На счет критериев оценки деятельности писателей и худоэников, то там тоже есть свои конанические устои, также критерием часто выступает слава, этот критерий достаточно субъективен и зачастую навязывается людям.
Например, критерий того, что человек жив и здоров, - это то, что он дышит, данные "телеметрии" - самочувствие, теоретическое обоснование эниологов и т.д.
это не верный ответ, вы повторяете кого тут уже. Вы результат выдаете за критерий, а также привираете, так как у эниологов нет четкого теоретического обоснования. В данном случае результат не может быть критерием истинности, т.к. человеку может стать лучше по разным причинам. Например и таблетка может снять боль, но как вы знаете, она не снимает причину, а значит в данном примере результат не может служить критерием истинности медицинских подходов. В эниологии тоже самое.
Osparagus,если Вас не устраивает ответ Павла(а он уж очень хорош!!! 
),то попытайтесь до критерия истинности " докапаться" сами(это же ,прежде всего,Вас интересует!). А что-СЛАБО!!! Займитесь ПРАКТИКОЙ...и может дойдет... Теория,конечно -хорошо(вы "подкованы!"),но знание (и критерий истинности,коей вы ищите) приходит только с ПРАКТИКОЙ! 
мне даже как то стыдно себя эниологом стало считать.и метода то у нас нет,и критериев тоже.есть только группа эниокорректоров и одним им известные результаты.ну это ведь не правда.и метод есть и критерии.но это тема не для форума.это серьезное обучение,практика и образ жизни,если хотите.все есть в литературе,в семинарах.метод открыт каждому,но на разном уровне.отличается метод тем,что действительно идет не лечение человека,а снятие общепланетной разрушительной программы через адрес пациента.то что ему при этом будет по любому лучше,не факт.уж у кого сколько осознания своей проблемы.ведь эниолог-энио-оператор,это не экстрасенс.оператор,есть оператор.работает с теми потоками,которые есть.вот примерно так.
И почему вам СТЫДНО за всех... 
